|
(English version follows)
خطاب ترامب: مراوغة كلامية تصالحية
تخفي أجندة تعزز الإنقسام
ينزع الرؤساء الأميركيون لمخاطبة الشعب
الأميركي وسياسييه مباشرة واستغلال فرادة فرصة
"خطاب حال الإتحاد" لتحسين منسوب الشعبية
والرضى وتسخيره في خدمة أجندات متعددة؛ وينكب
أعوانهم على الإعداد الدقيق لمحتويات الخطاب
كي يبدو الرئيس في أبهى حلة وأرفع هيبة.
خطاب ترامب الأخير لم يشذ عن القاعدة العامة
باستثناء "الترامبيات" المعهودة في الإفراط
بالمبالغة الذاتية والتلاعب بالحقائق
والابتعاد عن الكياسة الأخلاقية قبل
الديبلوماسية.
استطلاعات الرأي التي أجريت مباشرة بعد
الخطاب، شبكة سي بي أس للتلفزة، أوضحت
ارتفاعاً في منسوب التأييد للرئيس ترامب: 97%
من الجمهوريين؛ 50% من المستقلين؛ و 43% من
الديموقراطيين. أما مستوى ترحيب الحزب
الديموقراطي بالقضايا التي تطرق إليها ترامب
فلم يخرج عن المألوف: الحزب الذي لا ينتمي
إليه الرئيس يحجم عن التصفيق قدر الإمكان.
عناوين ومحاججة ترامب تمحورت حول
الرؤيا لأميركا "آمنة وقوية،" ويمكن ايجازها
بثلاث قضايا رئيسة: خفض معدلات الضرائب عن
شريحة الأثرياء؛ الإطاحة بالقوانين والقيود
المعمول بها لحماية البيئة والصحة العامة؛
إطلاق العنان لشركات النفط والطاقة لاستغلال
الاراضي والمياه الإقليمية لحفر آبار النفط
والغاز.
قضايا السياسة الخارجية جاءت
لماماً وفي سياق القضايا الساخنة التي تعهد
بمعالجتها: كوريا الشمالية والاتفاق النووي مع
إيران. اللافت أن خطابه خلا من لهجة التهديد
بشن هجوم عسكري على اراضي كوريا الشمالية،
بينما زاد العلاقات المتنشجة مع موسكو تعقيداً
بنشر وزارة المالية/الخزانة لائحة عقوبات ضد
الأعضاء البارزين في حكومة الرئيس فلاديمير
بوتين، شملت 114 سياسياً و 96 من رجال الأعمال
والاقتصاد.
جدير بالإشارة فيما يخص كوريا
الشمالية أن البيت الأبيض، عشية الخطاب، سحب
ترشيحه للأستاذ الجامعي (فيكتور تشا) لمنصب
السفير الأميركي في سيؤول على خلفية تصريحات
أعرب فيها عن "تحفظاته" لخطة "الهجوم
الإستباقي" ضد كوريا الشمالية. يذكر أن (تشا)
عمل ضمن طاقم الأمن القومي على قضية كوريا
الشمالية في إدارة الرئيس جورج بوش الإبن.
إيران حظيت بحيز بارز في استهداف
ترامب حاثاً الكونغرس على أخذ زمام المبادرة
لمراجعة بنود الإتفاق وإرساء الأرضية
القانونية للخطوة المقبلة، سواء لاعادة
التنفاوض بشأن قضايا غير مدرجة في نصوص
الإتفاق، أو التهيئة لانسحاب واشنطن من
التزاماتها المتضمنة في الإتفاق، على الرغم من
اعتراض الدول الأوروبية الموقعه.
على الطرف المقابل، صدرت يومية نيويورك
تايمز في اليوم التالي بافتتاحية عنوانها
(ما لم يفهمه ترامب حول خطاب حالة الإتحاد)
أوضحت فيها أن الخطاب لم يكن قوياً "لرئيس
تقرّب من دولةأجنبية ]روسيا[ تلاعبت
بالانتخابات الأميركية وهاجم مراراً السلك
القضائي في البلاد والأجهزة الأمنية .. وفي
الوقت نفسه دافع عن النازيين الجدد واستمر
بالصراخ "أخبار مزيفة" في الوقت الذي كان
يكذب."
وذكّرت الصحيفة بأحدث حلقة في
مسلسل الفضائح الأخلاقية التي تلاحق الرئيس
ترامب "بكشفه عن دفع أمولاً لنجمة أفلام
إباحية وانتشر الخبر بشكل واسع، ومع ذلك قررت
زوجته حضور الخطاب السنوي الأهم له."
أما صحيفة واشنطن بوست،
المقربة من دوائر صنع القرار، فقد أرست سقفاً
متدنياً للتوقعات من خطاب ترامب بالقول أنه
أفلح في التصرف كأي "رئيس عادي،" بدل نزقه
الصبياني، حسب تعبير بعض قادة الحزب الجمهوري.
وعلقت على خطابه في المنتدى الإقتصادي
الدولي، بدافوس السويسرية، بأنه تحلى
"بالصراحة والذكاء واللهجة التوافقية وتبني
الإنفتاح على العالم بدل الإدانة المعهودة."
(27 كانون الثاني/يناير 2018).
بينما جاءت افتتاحيتها بالاتساق
مع زميلتها، نيويورك تايمز، متسائلة "ألم تبدُ
كلمات الرئيس فارغة؟" إذ طبع الرئيس خطابه
"بالمفردات الإنقسامية المتعلقة بقضايا ساخنة
وشن هجوم (غير مباشر على أوباما) خلا من
اللياقة."
جدير بالذكر أن توقيت الخطاب
واكبه تشنجات وخلافات حادة بين الحزبين على
خلفية البت بمسألة المهاجرين، والتصنيفات
المتعددة المكتسبة، التي أعد ترامب الأجهزة
الحكومية للبدء باجراءات الترحيل، واسفرت عن
اغلاق مؤسسات الدولة أبوابها لنحو 24 ساعة قبل
الإتفاق على تأجيل البت في القضايا الخلافية
الى ما بعد خطاب الرئيس.
قادة الحزب الجمهوري والرئيس
ترامب يتبنون موقفاً متشدداً ومتشنجاً من
استيعاب نحو 1.8 مليون لاجيء من أميركا الوسطى
أتت بهم السلطات الأميركية لأراضيها أصلاً
هروباً من الزلزال المدمر الذي اجتاح تلك
المنطقة في منتصف الثمانينيات من القرن
الماضي.
حقيقة الأمر أن لب المسألة ليس
له أدنى علاقة بالوضع "القانوني" الراهن، بل
تغيرات حاجة السوق الأميركية لليد العاملة
المهنية وللكفاءة العلمية هي أحد المحركات
الأساسية. والبعد الآخر يتمثل بتوزيع وتعديلات
المقاطعات الانتخابية التي لا تحابي الحزب
الجمهوري بشكل خاص.
خطاب الرئيس لم يبتعد عن لهجة
التحريض وإقصاء اللاجئين بحجة "صيانة المصالح
الأميركية،" المصطلح الرمزي لتناقص أعداد
العنصر الأبيض، وحرص حزبه على إدراج "قوانين
الهجرة" الراهنة على جدول أعمال مقص القانون
بتشديد القيود وسد الثغرات أبرزها وقف العمل
بهجرة الأقارب و"سياحة الحمل والولادة،"
وإقرار قانون جديد يقصر حق الهجرة على زوج/ة
المهاجر والابناء القاصرين فقط.
توسع الرئيس ترامب في استعراض
انجازاته، الحقيقية والمتخيلة، وأعاد الأولوية
لخطاباته الإنتخابية: الإزدهار وارتفاع النمو
الإقتصادي، وانتعاش الأسواق المالية؛ واكبه
"انخفاض معدلات البطالة وهي الأقل خلال 17
عاماً الماضية؛" والزعم أن إدارته وفّرت 2.4
مليون فرصة عمل منذ انتخابه.
أما التحديات الخارجية، وفق التوصيف الرسمي،
جاء ذكرها على هامش الخطاب وخلا من أي خطة
واضحة المعالم للتعامل مع الملف الكوري،
باستثناء المفردات الرسمية، لا سيما قبل ساعات
من سحب مرشحه لمنصب سفير واشنطن لدى سيؤول قبل
ساعات معدودة؛ ومحاربة داعش وتعديل الخلل في
ميزان التبادلات التجارية، مع الصين بشكل
رئيس.
ملف الشرق الأوسط جاء في سياق إعلانه القدس
عاصمة "لإسرائيل،" وتعهده بقطع الدعم عن الدول
التي فشلت أو أحجمت عن دعم القرار ونقل
السفارة الأميركية إليها.
دولياً، استعاد ترامب خطاب الحرب الباردة
بالتركيز على استعداء الصين وروسيا اللتين
تمثلان "خصمين يهددان مصالحنا وقيمنا." إثارة
المسألة جاء ليرضي مراكز القوى النافذة في صنع
القرار، لا سيما شركات صنع الأسلحة التي
انفرجت أساريرها لتدفق مخصصات وزارة الدفاع من
أسلحة ومعدات إلى جيوبها. واللافت أيضاً أن
ميزانية الدفاع المقررة لم تحظَ بمعارضة ولو
نسبية من الحزب الديموقراطي "المعارض."
ماذا بعد
بالنسبة لشخص الرئيس ترامب لا
يرجح أن يكون أداءه في عامه الثاني أفضل مما
هو عليه راهنا؛ أي مشاحنات وتشجيع الانقسامات
بهدف صون الذات. ولخصت يومية واشنطن بوست،
في افتتاحيتها المذكورة، ما يمكن توقعه من
ترامب والذي دأب على "مهاجمة مؤسسات الدولة
وتمزيق لحمة العائلة الأميركية" أي ترحيل
المهاجرين قسرًا وهم الذين أُحضِروا "للولايات
المتحدة من دون وثائق وأسهموا إيجاباً في
النسيج الإجتماعي الأميركي."
أما يومية نيويورك تايمز فكانت
أشد وضوحاً بتحليلها لمضمون خطاب ترامب والذي
"يستحق الثناء لناحية أن سياساته أفضت
بالأميركيين إلى البحث عن الحقيقة والتعبير عن
قوتهم الذاتية عبر رفض سياساته .. إذ هناك
صحوة داخل المجتمع للرد على السياسات التي
ابتدعها ترامب،وقد يشكره الأميركيون (لاحقا)
لأنه السبب وراء يقظتهم الطويلة من السبات."
Trump Moderates Tone in First State of the
Union (SOTU) Speech
American presidents like making the State of
the Union speech (SOTU) in person before
Congress. Although a SOTU report is
constitutionally required, in the past it
was usually written and merely sent to the
Congress. However, since the age of
TV, presidents have made it a habit to turn
this SOTU report into an opportunity to
speak to the nation.
The SOTU speech is an opportunity to
cheerlead their accomplishments and their
agenda. It also gives them a chance to
look presidential and boost their approval
ratings.
This week’s SOTU was no different.
Within minutes of President Donald Trump's
first State of the Union speech, CBS News
revealed their YouGov poll approval ratings
on it. Unsurprisingly, 97% of
Republican speech watchers liked it.
More surprisingly, more than 50% of
Independents liked it. Even 43% of
Democrats liked it.
For such a “controversial” President, who
reportedly has personal approval ratings in
the high 30s, these were sensationally good
results. Interestingly, majority of polled
Americans felt the President was trying to
unite the country with his speech. Less than
a quarter that watched said it made them
feel scared or angry.
Of course, a greater share of Republicans
watched the speech (42 percent) compared to
the 25 percent of viewers who identified as
Democrats and 33 percent who called
themselves independents.
The White House had a plan, and the
president executed it. President Trump
wanted to convey optimism about the country
and a sense of his achievements thus far,
based primarily on the performance of the
economy. It’s no accident that the speech
began with claiming the good news about job
and wage growth and a celebration of the
tax-cut legislation.
Trump was also somewhat successful in terms
of boxing the Democrats in during the
speech. Applause lines dealing with
bipartisanship, American greatness, and
economic growth were met with stony silence
by the Democrats in the room. By not
applauding the Democrats were made to look
in a negative way.
The president was at times trying to reach
out to the Democrats while at the same time
giving his own supporters plenty to cheer
about. The speech was at its most
substantive when the president laid out the
“four pillars” of his immigration proposal.
It was a sign that the White House is
prepared to fight out the immigration issue
on the merits; It will also force the
Democrats to debate the substance as well.
The phrase “Americans are dreamers too” was
an attempt to present a good argument; it
emphasized Trump’s main point, which was
that immigration policy should advance the
interests of the people of the United
States.
One of the problems with the speech was that
there was little substance when talking
about where the Trump administration was
going in 2018. Outside the specifics
on immigration, specifics were rare.
Trump endorsed higher infrastructure
investment and lower opioid addiction rates
without saying a word about how these goals
would be achieved.
Keeping in mind that Trump wasn’t specific,
here are some specific issues that Trump
addressed during the SOTU.
TRADE RELATIONS. Although Trump
didn’t mention China and America’s trade
deficit with them, he made it clear that an
America First policy would be the norm.
Trump said, “The era of economic surrender
is over. From now on, we expect trading
relationships to be fair and to be
reciprocal. We will work to fix bad trade
deals and negotiate new ones. And we will
protect American workers and American
intellectual property, through strong
enforcement of our trade rules.”
WAR ON DRUGS. America’s War on
Drugs has an international aspect as the US
uses much of its intelligence community to
monitor drug crops.
In the SOTU, Trump made it clear that the
War on Drugs would pick up. He said,
“In 2016, we lost 64,000 Americans to drug
overdoses: 174 deaths per day.
Seven per hour. We must get much
tougher on drug dealers and pushers if we
are going to succeed in stopping this
scourge. My Administration is committed to
fighting the drug epidemic and helping get
treatment for those in need. The
struggle will be long and difficult — but,
as Americans always do, we will prevail.”
Expect this war on drugs to have an impact
on US policy towards Afghanistan, which is a
major opium producer.
DEFENSE SPENDING. Promising to
spend more on defense is a guaranteed way
for a president to get a standing ovation
during the SOTU. 2018 was no different
as Trump said, “Around the world, we face
rogue regimes, terrorist groups, and rivals
like China and Russia that challenge our
interests, our economy, and our values.
In confronting these dangers, we know that
weakness is the surest path to conflict, and
unmatched power is the surest means of our
defense. For this reason, I am asking the
Congress to end the dangerous defense
sequester and fully fund our great
military.”
REBUILDING AMERICA’S NUCLEAR WEAPONS
ARSENAL. The American nuclear
arsenal is more politically controversial
than its conventional arsenal.
However, since the nuclear material in
nuclear weapons decays into other elements,
nuclear weapons must be rebuilt or they will
inevitably become non operational.
Since the American nuclear arsenal was built
during the Cold War, it has aged to a degree
where its efficacy is questionable.
Consequently, there has been a push to
modernize. However, Trump made it
clear that he intended to modernize the
arsenal when he said, “As part of our
defense, we must modernize and rebuild our
nuclear arsenal, hopefully never having to
use it, but making it so strong and powerful
that it will deter any acts of aggression.
Perhaps someday in the future there will be
a magical moment when the countries of the
world will get together to eliminate their
nuclear weapons. Unfortunately, we are
not there yet.”
ISIS AND THE WAR ON TERROR.
During the campaign, Trump made it clear
that defeating terrorists would be a major
goal of his administration. Although
other nations were involved in the war on
ISIS, it was Trump’s decision to remove
restrictive rules of engagement that
contributed to ISIS’s decline. He
reminded listeners of this when he said,
“Our warriors in Afghanistan also have new
rules of engagement. Along with their
heroic Afghan partners, our military is no
longer undermined by artificial timelines,
and we no longer tell our enemies our
plans.” But the war in Afghanistan under his
administration is not going well.
Needless to say, Trump was more than willing
to take credit for the demise of ISIS,
although he was silent on the Turkish
invasion of Syria or advancing any new
policy.
“Last year, I also pledged that we would
work with our allies to extinguish ISIS from
the face of the Earth,” Trump said.
“One year later, I am proud to report that
the coalition to defeat ISIS has liberated
almost 100 percent of the territory once
held by these killers in Iraq and Syria.
But there is much more work to be done.
We will continue our fight until ISIS is
defeated.”
Trump made it clear that those charged with
terrorism would no longer be released.
He said, “Terrorists who do things like
place bombs in civilian hospitals are evil.
When possible, we annihilate them.
When necessary, we must be able to detain
and question them. But we must be
clear: Terrorists are not merely
criminals. They are unlawful enemy
combatants. And when captured
overseas, they should be treated like the
terrorists they are.”
In the past, we have foolishly released
hundreds of dangerous terrorists, only to
meet them again on the battlefield —
including the ISIS leader, al-Baghdadi.
So today, I am keeping another promise.
I just signed an order directing Secretary
Mattis to reexamine our military detention
policy and to keep open the detention
facilities at Guantánamo Bay.” A policy
outraged Democrats who are trying to close
this facility.
“I am also asking the Congress to ensure
that, in the fight against ISIS and
al-Qa’ida, we continue to have all necessary
power to detain terrorists — wherever we
chase them down.”
RECOGNIZING JERUSALEM AS ISRAEL’S
CAPITAL. As we have noted in the
past, the overwheling majority of the
Congress want to recognize Jerusalem as the
capital of Israel. Consequently, he
received a standing ovation when he said,
“Last month, I also took an action endorsed
unanimously by the Senate just months
before: I recognized Jerusalem as the
capital of Israel.” Again, he failed to
advance any new policy to reach what he
labeled
Earlier the “deal of the century” to resolve
the Arab-Israeli conflict.
In a move that he thinks will be approved
by Americans who want to punish nations that
don’t totally agree with America, Trump made
it clear that aid would be tied to agreeing
with the US in the United Nations.
Trump asked, “Tonight, I am asking the
Congress to pass legislation to help ensure
American foreign-assistance dollars always
serve American interests, and only go to
America’s friends. As we strengthen
friendships around the world, we are also
restoring clarity about our adversaries.”
This could come back to hurt Trump as the
vast majority of nations opposed Trump’s
move of the US embassy to Jerusalem.
IRAN. One of the few foreign
policy specifics Trump mentioned in the SOTU
speech was a call for Congress to make
changes to the nuclear deal with Iran.
Although Trump failed to discuss his policy
on Iran, Syria and Turkey, he announced
support for protestors in Iran.
“When the people of Iran rose up against the
crimes of their corrupt dictatorship, I did
not stay silent. America stands with
the people of Iran in their courageous
struggle for freedom,” Trump said. “I
am asking the Congress to address the
fundamental flaws in the terrible Iran
nuclear deal.”
NORTH KOREA. North Korea, along
with Iran were the major “bad guys” in
Trump’s speech.
“North Korea’s reckless pursuit of nuclear
missiles could very soon threaten our
homeland,” Trump noted. “We are waging
a campaign of maximum pressure to prevent
that from happening.”
“Past experience has taught us that
complacency and concessions only invite
aggression and provocation. I will not
repeat the mistakes of past administrations
that got us into this dangerous position. We
need only look at the depraved character of
the North Korean regime to understand the
nature of the nuclear threat it could pose
to America and our allies.”
Despite the soaring phrases and touching
stories of average Americans (a regular part
of the SOTU since Reagan), it’s important to
remember that this annual event is designed
to project an optimistic view of America
under the current administration.
Although the speech will give Trump a
temporary boost in the next few weeks, there
are questions about how long lasting the
impact will be.
Although Trump asked for legislation on
several issues, the close split between
Republicans and Democrats in the Senate will
make it nearly impossible to pass meaningful
legislation during this mid term election
year.
Historically, the party that holds the White
House loses seats in the Senate and House
during mid term elections. And,
although the chances that the Senate will
flip to Democratic are slim, the chances
that the House will have a Democratic
majority after the November election is
pretty good.
Consequently, there is little incentive for
Democrats to work with the president,
despite the calls for bipartisanship.
What this means is that as the election gets
closer, the chances of any movement in
Washington decreases.
In other words, if you thought the Congress
did little last year, just wait until you
see what they won’t do in 2018.
|
